ARTÍCULO: COMO ATACAR EFICAZMENTE LA
POBREZA
Jorge Vázquez Gómez

La pobreza se
divide en dos grandes estratos. La pobreza urbana y la rural. Cada una tiene
causales y soluciones distintas, aunque algunas acciones son semejantes.
Para el caso de
Chiapas, hablaremos de la pobreza rural.
La pobreza rural
en general y particularmente en Chiapas, su principal causa es la falta de
ingreso. Este es muy escaso (bajo salario, empleo temporal) o de plano no lo
tienen (desempleo o el trabajo familiar sin pago). Ahora bien, la principal
fuente de ingreso en las comunidades rurales es la producción de la tierra
mediante la agricultura, ganadería y lo forestal, otras actividades productivas
(pesca, minería ámbar, artesanía, ecoturismo, agroindustria entre las
principales) tienen una significancia económica relativamente de menor cuantía,
algunas de ellas con gran potencial como el turismo rural y el comercio.
Siendo las
actividades agropecuarias y forestales la principal fuente de ingreso de las
comunidades campesinas, es el mejoramiento de la producción y productividad la
acción más importante, porque al elevar el rendimiento y la rentabilidad se
mejora el ingreso y el ahorro familiar (capitalización). A la par se incrementa
el empleo local porque un productor para cosechar mas, tiene que cultivar más
superficie y/o usar mejores tecnologías y esto requiere necesariamente
contratar mano de obra y esto genera trabajo con otros campesinos sin tierras o
de jóvenes que entran a la edad productiva que buscan ocupación.
A la par
requieren de técnicos agropecuarios que les lleven mejores tecnologías acorde a
sus necesidades y capacidades, buscan acceder a los programas y subsidios de
gobierno y/o a los créditos oficiales. Simultáneamente generan comercio al
comprar insumos y equipos necesarios y al vender mas cosechas y con ello crean
los mercados. Si se organizan fortalecen su capacidad de gestión,
comercialización, mayores volúmenes de venta y compra de cosechas e insumos,
aprovechan la economía de escala. Este movimiento de la producción impulsa a
los transportes que llevan alimentos y traen insumos y productos industriales,
a mejores precios y con el beneficio correspondiente, tanto en el costo, variedad
y calidad. Y este transporte obliga al gobierno a mejorar los caminos o
carreteras. A la vez exigen mejores servicios en sus localidades como teléfono,
bancos, salud, escuelas, agua entubada, etc, que en su conjunto generan el
progreso local y regional, entre muchas acciones que crean e impulsan el
desarrollo rural sustentable e integral.
Cuando un
productor rural genera más producción rentable, puede capitalizarse y entonces
tiene dinero para educarse, curarse, vestirse, aún si el gobierno no lo atiende.
Y consolida a su familia hacia un mejor futuro, que es lo que lo impulsa a ser
mejor, trabajar más y ganar más. El empleo local generado produce derrama
económica que lleva bienestar al trabajador y su familia. Todo esto además de
generar progreso, asienta la tranquilidad social y política local y regional,
se fortalece la seguridad social, la seguridad a la persona y a la inversión,
porque esos productores lo que menos quieren son problemas. Cuando hay paz
social y seguridad entonces llegan los turistas con sus familias a disfrutar de
los muchos centros turísticos rurales, generan derrama económica y llegan
también las empresas que impulsan más progreso, empleo e ingreso.
Por ello el
mejoramiento de la producción y productividad agropecuaria es, en el caso de
Chiapas y otros estados semejantes, la base principal para resolver de tajo, la
pobreza rural. Esta pobreza se consolida con las acciones complementarias e
importantes como la salud, educación, servicios comunitarios, carreteras y
todas las acciones aplicadas. Pero no al revés como ahora se hace. Nunca los
programas sociales atendidos mejorarán sustancialmente la pobreza rural, podrán
alivianarla, sobrellevarla, entretenerla, pero no resolverla.
A esto se debe el
por qué la pobreza en México crece en vez de disminuir, según datos recientes
de Coneval. Y esta pobreza crece más en el medio rural, porque los funcionarios
responsables entre otras razones, son del tipo “ninis” y desconocen la pobreza
y sus soluciones y como el ejemplo del carro, todo mejora para seguir igual a
peor, a pesar de los cuantiosos recursos aplicados, vía PEC que este 2011
ascendieron a 236 mil millones de pesos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario